lave2_7 - Жизнь во лжи - версия 2.01 с оглавл и илл - из книги Маленкова С.К. - Выборы и избранники - с сайта Гражданская инициатива на www.fogrin.narod.ru

Автор: Маленков С.К.

Я предложил бронестену для дорог и фундаментов ещё в 60-х, лёгкое метро – в 60-х, 15-кратный доход – в 74-м, электронный паспорт и конвертацию рубля – ещё в 90-м, медицинско-социальные пластиковые карты, интернет-телевидение, компьютерную правозащиту и суд, морские пляжи в любом крупном городе, доход в 10 млн USD в спальном районе, … Но всё это не требовало личного риска, как при внедрении закона о создании новой власти, народной напрямую. Кто из получивших звание Героя страны и других отличий – создавал такое? Я не отмечен ничем, опущен в нищету и бесправие… И даже подвергнут пыткам "Освенцима на дому". В "правовой" стране, чей новейший фашизм ныне поддержан большинством правительств стран ООН…

1. Жизнь во лжи (Статья из сборника "Выборы и избранники")

Обязательно посади дерево, даже если завтра – конец Света.

академик Д.С. Лихачёв

"Уж лучше жить одному, чем вместе с кем попало"

Омар Хаям

Оглавление

1.1. Совесть и её свобода.

1.2. Совесть и законы.

1.3. Свобода выбора по-советски.

1.4. Свобода выборов после "перестройки"?

1.5. Что мы "выбирали"?

1.6. Кем же был Ваш "депутат"?

1.7. Некоторые последствия.

1.8. Что же делать?

1.9. А как надо бы проводить выборы?

1.10. Кого же брать в депутаты?

1.11. Как проводить референдумы?

1.12. А что делать с нынешними депутатами?

1.13. А как относится к моим компромиссным предложениям?

О правовом эксперименте.

О профессии представителей

О народном суде

Продолжение

О правовом эксперименте.

Я был автором первого правового эксперимента в СССР, в Москве 80-х годов.

Из него получился Закон о местном самоуправлении. Почему бы по этой схеме правовых экспериментов (для реализации уже декларированных в Конституции норм), не реализовать механизмы исполнения демократических деклараций на ограниченных территориях, более готовых организационно и технически к внедрению, чтобы затем распространить их на иные регионы государства до полного обеспечения демократических правоотношений в стране?

Разница может быть только в последовательности и комплексности внедрения моих предложений. От одних мошенничество с выборами и законами прекратится сразу, а при других – продлится с попытками реванша мошенников.

Например, работе "депутатов" – грош цена, но выгодные правила нынешнего мошеннического законодательства легко переутвердить методом референдума населения, исключив из них условия безнаказанности возможных правонарушений.

В Москве избирательные участки расположены, в основном, в школах. А они могут быть все оснащены хоть одним компьютером, связанным с "избирнет" – сетью типа "интернет" для открытого (для желающих – и тайного) голосования. С набором в качестве пароля – личного кода (например, "цифровой подписи", части анкетных данных, № счёта в банке, сканирование рисунка кожи пальца или радужки глаза…). Я отдал бы предпочтение сканированию кожи с опознанием параметров крови. Не каждый согласится подставить глаз какому-то неизвестному во всех поликлиниках аппарату. Но важно внедрить любую надёжную идентификацию, доступную и удовлетворяющую оппонентов.

Голосования в школах и учреждениях с ЭВМ можно проводить, например, в каждую пятницу и субботу с 15 до 20 часов, практически не мешая работе школ и контор, размещающих у себя избиркомы (клубы, поселковые администрации и др.).

Рекомендую периодический просмотр Тематического Перечня идей Маленкова С.К., в который сводятся идеи из разных публикаций электронного журнала "Гражданская Инициатива", www.uniqum.ru.

Частые автоматизированные голосования с возможностью контроля гражданами общей статистики и своего "голоса" в ней, жёсткие наказания за фальсификации, – будут первым приближением к практической демократии, дадут оперативные и практически достоверные "рейтинги" в противовес сомнительным гадалкам-журналистам и социологам "на анонимных выборках".

Для организации таких участков миниреферендумов годятся и уже списываемые поколения ЭВМ (386, 486, Пентиум 1-2-3) и модемов.

Такие голосования легко организовать в городах-миллионниках, начиная со столицы. Для других регионов легко применить поимённое (для начала – рейтинговое) голосование на бюллетенях в газетах со сдачей их после заполнения – в Управы и иные администрации местной власти – для публичного обсчёта с участием представителей всех альтернативных организаций, с видеозаписью процедуры подсчёта, которая будет доступна через библиотеки, архивы и интернет – любому.

Поимённые голосования трудней (и опасней) фальсифицировать. Частое голосование невыгодно фальсификаторам, статистически выявит подделки и сделает их трудоёмкими.

Для части населения, имеющей своё мнение и убеждения, высказывающих их, открытое (поимённое) голосование и возможность контроля учёта своей позиции в решениях власти – великое благо.

С желанием нерешительных и трусоватых (да и нечестных) прятать своё мнение – мы можем и должны пока считаться, но не должны терять из-за них своё право на открытый голос и контроль. Поэтому абсолютно тайные и легко фальсифицируемые сегодня голосования должны быть заменены на комбинированные – открытые и тайные, по желанию голосующего.

Бюллетени и списки с результатами должны храниться в госархивах на протяжении жизни нескольких поколений. Ведь это – основа легитимности законов и деятельности госслужащих, предмет судебных споров в правовом государстве, коим мы и назвали свою страну.

Рейтинги по голосованиям должны определять и включение проблем в перечень для устранения проблем (каждым голосующим, автоматической "самозаписью" в Перечень Проблем), и – оценки отношения голосующего к проектам их решения.

Кто не способен открыто и поимённо принять решения для своей жизни в стране, тот будет принуждён жить по законам мошенников и трусов.

И предлагаемая мною система – много оперативнее и дешевле сегодняшних избирательных компаний (в дополнение к сомнительной достоверности и правовой фиктивности нынешних "выборов").

Москва должна стать первой в мире демократической зоной республики Россия, с оперативным электронным референдумом по всем актуальным вопросам.

Я против современного выделения столицы в формализованное княжество – члена федерации. Современные "члены федерации" – искусственные формирования, в большинстве своём – не способные к самостоятельной государственности. Созданы они явно в противовес расколу Российской Федерации с помощью уже существующих национальных госадминистраций, управляющих далеко не мононациональными территориями. И с риском полного развала страны на несамостоятельные "княжества". Большинство нынешних "членов федерации" – экономически не самостоятельны и не способны к независимой государственности, это просто отдельно администрируемые территории единой страны. Они и должны быть просто отдельно администрируемыми территориями единой страны. Совет Федерации = Совет администраций. Без соучастия в них псевдодепутатов или настоящих. Спецздание для таких советов не нужно. Для отдельных крупных совещаний у госадминистраций достаточно залов, начиная с Дворца Съездов в Кремле. Все совещания администраций давно пора проводить по каналам видеоконференций с помощью интернет-связи или спутниковой связи. Мы тратим на разъезды чиновников ничем не оправдываемые огромные средства, на которые давно можно было создать прекрасную общегосударственную систему связи.

И в соответствии с конституционным принципом разделения властей – не должно быть никакого лоббирования законодательства исполнительными органами! Законы страны должно утверждать только население. Администрации их должны только исполнять!

Обоснование "опыта" нахождением претендента на общественно назначаемую должность на каких-то постах прежде и без отчёта о его конкретных достижениях и просчётах (ближе к профилю будущей работы – правозащита и правоведение, госуправление) – недопустимо, должно мешать выдвижению и избранию аферистов. Жаждущие же честной правовой деятельности должны бесплатно (для них) обучаться правоведению и управлению, участвовать в рейтинге честно и безошибочно практикующих специалистов.

О профессии представителей

Всегда будут люди, нуждающиеся в представительстве и в защите их интересов. И не только малообразованные и больные, но и занятые иной проблемой, работой. А потому очень долго будет жить и институт депутата-законодателя, наряду с представителями чужих интересов в следствии и в судах и др. Но депутат должен стать иным по сути.

Депутаты, избранные даже большинством на своём округе, должны представлять только своих конкретных избирателей, должны иметь полномочия экспертов, определяющих главные проблемы страны и округа, предлагающие предпочтительные их решения. Но они могут выступать только от имени делегировавших им свои права.

А решения должны принимать все заинтересованные жители, граждане, принимать референдумом, как положено по закону, полностью сами осуществляя свои властные полномочия. За исключением тех, кто полностью передоверил эти права депутату.

Таким образом, депутат и адвокат будут отличаться в защите граждан тем, что адвокат только использует правовые нормы, а депутат-законодатель вправе предлагать новые и участвовать в их создании.

Выражать мнение за неизбиравшего его гражданина – депутат не вправе. Тем боле не вправе – за голосовавшего против него. Это "право" ныне – прямые формы фальсификации и мошенничества.

При сомнениях в соответствии своего выбора – поручению избирателя, депутат должен обращаться не к фракциям и партиям, и тем более не к лобби, а к источнику своих полномочий, к конкретному избирателю.

Голосов у представителя должно быть столько, скольких граждан он представляет.

По разным поручениям разных лиц депутат должен голосовать по-разному, но в соответствии с поручением, не "усредняя" их, не оказывая давление на представляемое им лицо.

"Депутатские" нынешние многочисленные "согласительные" комиссии, "договора о согласии" – кривые зеркала коррумпированных и театрализованно-криминальных отношений. Согласие надо искать не с фракциями, а с мнением народа, который может делегировать полномочия настоящим депутатам, но никогда не должен подменяться ими.

Когда "за" голосуют малые приверженцы партий, меньше половины страны, значит, правильного решения нет. Спросите остальных – как изменить решения. Сделайте рейтинг всех предложений "плебисцитом", референдумом!

Если годами Перечня проблем – нет, перечня виновных и наказанных – нет, перечня предложений и изменений – нет, сроков работ нет, – то работники-депутаты похожи на сообщников преступников! А работники нынешние – наглые, преступные и их самоназначенная зарплата в тысячи раз больше пенсий обманутых ими граждан, т.к. они назначают оплату себе сами из народного кармана без спроса мнения народа-заказчика, народа-плательщика! А штат их сытых "аппаратчиков" – переполнен! Зачем же народу содержать мошенников?

В демократии прямое гарантированное Конституцией участие каждого в управлении государством (особенно – в создании его законодательных основ) точнее всего исполнимо только поимённым референдумом.

Да где же вы видели преступного чиновника за работой по саморазоблачению? Референдум дома, двора, квартала, района народ должен инициировать сам. Выставили суммы проблем и предложений их решения, проголосовали и – дайте чиновникам на исполнение. Но по контракту с реальной ответственностью за возможность причинения вреда!

К продолжению – О народном суде

Переход к Оглавлению статьи Жизнь во лжи \ переход к оглавлению книги Выборы и избранники

К статье 2. Самоуправление в СССР, РСФСР, РФ. Начало. \

домком \ РК помогает обойти КГБ \ домкомовская молодёжь \ инициативы жителей \ первый референдум \

К статьям от ДомЖура \\ к репортажу о Выборах 14 марта 2004 \\ к книге "Выборы и избранники"

партийность президента \ Партия Власти \\ к статям "Новый взгляд на государство" \ "Призраки из Европы" \

"Концепция устройства государства" \ "Концепция местного самоуправления населения" \ Чёрный список \

"С чего начинается Родина?" \ "Детский взгляд на болезнь большевизма" \\ к материалам по делу Воробьёвой \

Что такое хорошо? \ Что такое плохо? \ правовые концепции Маленкова С.К. \ О законопослушании \

"Узаконивая" безвластие народа \ О народном суде \

К международным событиям

К общероссийским событиям